5卷本《睿者先行》第3卷 5卷本《睿者先行》第3卷 | Page 60

而且即便作了抽样调查，要由此得到大多数的意见也不具有
可靠性。
据文中交代，作者的沉默大多数的所谓共识，依据仅仅只是
他认识的一位企业家的意见。
据说作者是历史学专家，历史研究是重证据的，如果象这样
以一当千、当万、当亿地对待证据，历史研究会得出什么结果？
本人没有看过萧先生的历史研究作品，不能妄评，只能就事
论事。
不过，作为一名学者犯如此低级的错误实在匪夷所思。
不论是谁，写文章只可能是表达个人观点，你可以期待获得
人们的共鸣，但无权代表他人更无权代表沉默的大多数发言，除
非得到了明确的授权。
至于官方媒体的高度代表体，在今天那已经成为笑柄了。
2012年7月28日
60