人进行人生观和价值观的引导 ; 一个应当受到法律审判的人 , 却
站在法官席上指挥 “ 打黑 ” 和审判他人 。 犯罪心理学与领导行为学实现了怎样奇妙的对接 ? 政治强人与犯罪分子如何既对立又统一 ? 还有一些疑问人们很久以来就在究诘 。 在他之前 , 已有无数官员落马引出相同的制度问题 , 成千上
万的腐败犯罪分子为何总是能够通过组织的严格考查 ? 薄多次获得重要升迁 , 每一次都经组织考查合格 。 在事情败露之前 , 不会有人把他和犯罪联系起来 。 他获得了很多的赞誉 , 有毫无保留的赞扬 , 也有无数期待的 目光 —— 他被视为当代官场的异数 , 一个有利于打破官场利益格 局的异数 。 他的吸引力不仅因为他身上有当代官员所没有的鲜明 而张扬的个性 , 更因为他有敢于打破常规建立个人政治权威的宏 大抱负 。
对于统治而言 , 无论是人的统治 , 还是法律的统治 , 权威都
是一种必要的强大资源 。 法治国家的法律权威来自它对所有人的一视同仁 。 在人治国家 , 人的权威来自得到普遍认同的个人特殊功业 ,
同时也需要宣传机器的精心包装 。 它是全能政治的需要 , 全能政治也需要全能的政治权威 。 这种权威只能属于最高政治领袖 , 在此之外树立政治权威 ,
对他个人是危险的 。 薄熙来只是 20 多个政治局委员的一员 。 作为地方诸侯 , 虽然权倾一方 , 但缺乏足够的可以动用的政
12