民间理解的中国梦就是宪政梦, 言论自由和约束权力是其基 本内涵 。
而官方媒体则把中国梦引向另一个方向, 如《环球时报》在 针对南方周末发表言论时以底气十足的权威口吻宣称, 中国梦就 是走中国特色社会主义的道路,“ 其他的路都是幻想, 根本走不 通”。 这种有高度选择性的解释代表了一个利益群体 。 毫不奇怪的是, 中共最高领导人在作了要实施宪法的讲话后, 官媒和官方都普遍作了冷处理, 在公事公办地进行一般性报道 后, 就再也没有“ 掀起报道的新高潮”。
既得利益者热衷于谈论的中国梦, 不但跟宪政毫无关系, 而 且把宪政作为“ 敏感词” 封存起来 。 他们把中国梦纳入到他们过 去非常熟悉的中国特色社会主义和民族伟大复兴的概念中 。
因为这样的概念代表过去的秩序, 它们才使他们感到稳定, 它们意味着不会变化, 意味着和从前一样过日子, 和从前一样行 使权力 。 而宪政对他们来说意味着改变, 意味着不确定的未来 。 这是既得利益者的小团体的梦, 是特权梦, 不是中国梦 。 中国梦是中国人民的梦, 即全体中国人的梦, 这个梦同习近
平在新任政治局常委与记者见面会上发表讲话是相通的 。
是他说的“ 我们的人民热爱生活, 期盼有更好的教育 、 更稳 定的工作 、 更满意的收入 、 更可靠的社会保障 、 更高水平的医疗 卫生服务 、 更舒适的居住条件 、 更优美的环境, 期盼孩子们能成
287