内战, 都是持久的全面的大规模的内乱 。
但认为历史总会重演是没有根据的 。 过去并不能推断未来 。 法国没有反复上演大革命的悲剧, 1991 的俄罗斯没有重复 1917 年的俄罗斯, 中国的绿林好汉也早已绝迹 。
反复遭遇普遍性暴力的中国历史, 正好成为避免重蹈覆辙的 经验教训 。
对普遍暴力的集体记忆和恐惧, 也是促使集体理性形成的有 力动因 。
更加重要的是, 社会向前发展的力量不可抗拒, 不管过去有 什么样的历史, 社会变化的脚步不会因为过去而打住 。
如何解释反复的内乱史和中国热爱和平的文化主流这一显然 的矛盾, 事关我们对中国未来社会转型如何判断 。
在微小的局部, 中国人从直觉出发找到了权力获得和使用的 合理方法, 但这个在局部有效的方法, 不能运用到国家政治的层 面上 。
在国家权力上, 除了武力推翻暴政, 古代中国没有发现其他 更替权力的规则 。
二十世纪初的中国对一套选举规则还是十分陌生的, 它是西 方人的游戏, 绝大多数国人对它闻所未闻, 人数很少的精英虽然 对它有所了解, 但也对它抱有疑虑, 并不真正信任 。
他们更熟悉的规则和更信奉的规则还是枪杆子里面出政权, 这才是我们本土的游戏 。
选举规则现在已被大多数国人所接受 。
124