文字 。 但具体落实下来, 其实很不好界定 。 因为所谓的政治违纪, 不是真的违纪 。 违纪是违反共产党的党纪, 政府部门的纪律, 有 明确的规定, 无非贪污腐败, 嫖娼什么的 。 但政治违纪, 属于言 论范围, 什么言论算, 什么言论不算, 真的不好说 。
政治违纪, 过去叫犯政治错误 。 严重一点的, 就是反革命, 或者说是反党反社会主义, 反毛泽东思想 。 即使在今天, 谁要是 被人认定有这三反中的一反, 肯定也是政治违纪了 。
在当年, 真的说不清楚 。 就算社科院吧, 很多研究人员当年 被批判的著作和文章, 后来都上升到三反的高度, 其实你就是拿 放大镜去找, 也找不到只言片语的三反问题 。 有的, 反而充斥了 歌颂党, 歌颂领导的肉麻 。 在今天看来, 那些被康生说成是利用 小说反党的小说, 有哪一部有丝毫的反党内容呢? 那不要紧, 人 家可以找, 说你是影射, 你用的是曲笔, 你是在指桑骂槐 。 就像 文革后期江青批判某一幅黑画一样, 即使你画的只是一颗大白 菜, 一样可以是反党反社会主义 。
那个年月, 是个没有法制的年月, 连刑法都没有一部, 只有
一个《惩治反革命条例》, 所以, 所有的问题, 都是反革命 。 强奸是反革命, 写文章当然也是 。 今天据说已经开始依法治国了, 但居然还会有政治违纪 。 一个模糊的, 弹性的, 任由纪委随意拿捏的“ 罪名”。 这是打算让人文社科的研究人员, 再回到过去吗? 那个政客可以胡作非为, 知识分子动辄获咎, 让人心惊肉跳
的时代?
46