大家不应忘记马丁路德金博士带领了几十万白人黑人把华盛 顿围得水泄不通的日子 。
美国民主发展到上个世纪, 应该说比较成熟了, 但民众的抗 争( 包括一些过激 、 非法的行为) 与政府使用武力清场却多次发 生 。
台湾部分学生与市民对“ 服贸协议” 不满, 走上街头, 甚至 有了一些过激行为, 这根本不能说明什么问题, 哪个社会没有过 激行为?
就在今天早上, 我看到一些血淋淋的图片, 还以为是台湾发 生了血案, 后来才知道是这两天中国大陆某地民众抗议 PX 项目 落户当地, 爆发了警民冲突的现场照片 。
民主制度不可能要求每一个人和群体都安分守己 、 遵纪守
法, 都只能在立法会辩论以及每次投票中享受一下民主 。 任何一个民主制度都允许不满的那部分群众举行游行示威 。 在这种情况下出现过激行为不足为奇 。 例如冲击立法院, 占领白宫前的草坪—— 判断是否民主及民 主优劣的标准是当这些游行示威与过激行为发生时, 政府如何应 对! 是带着宽容寻求妥协, 在宪法与法律之下解决, 还是不管三 七二十一出动军警进行暴力镇压, 弄得血淋淋不说, 还封杀言论 和信息!
民主并不都是风花雪月, 并不都像参加学运的女大学生展示 给大家的那样青春亮丽, 尤其是没有经过启蒙阶段的亚非拉地区 的民主政体, 往往是在民主制度建立后的各种争吵抗争中, 来弥
288