他们不可能恢复到旧时代, 却可能创造出一个新变种—— 一 种世俗的国家主义 。
而在近代历史上, 只有明治时代的日本 、 俾斯麦时代的德国 、 凯末尔时代的土耳其实现了自上而下的强力变革, 但可悲的是, 暂时的成功还是最终让位于更大的失败 。
而 21 世纪的世界已与 19 世纪末 20 世纪初大不相同, 个人权利 的觉醒已成普遍潮流, 个人生活的分享已是日常习惯, 不管多么 强大的领导者都不可能创造一种新的独断, 它只能招致历史更大 报复 。
多年来, 中国的真正痼疾是单一的权力中心, 缺乏多元的声 音与制衡 。 它需要社会组织的生长 、 不同声音的发出, 而不是一 个强力的声音告诉你该向何处去 。
中国新领导人表现出的决心, 总让我想起德国皇帝威廉二世 的特性, 一位历史学家评论说:
“ 他希望根本性的变革, 但他也希望维持不变 。 他视德国为 一个现代化的工业巨人, 他为外交政策设立新议程, 他领导下的 德国第一次成为了海军强权 。 但同时, 他紧紧抓住古老的习惯与 制度 。 他相信自己权力来源于前现代的普鲁士专制理念 。” 历史的模拟常缺乏意义 。 威廉二世的结局已众所周知, 它不一定会在此刻中国重演,
却在这一片欢呼中提醒我们历史的另一种可能 。
205