是学术圈里名不见经传的边缘人物, 有的根本算不上“ 学者”, 表 明官方已找不到象样的学者为之捉刀 。
更重要的是, 反宪政文章引起的社会反应几乎是清一色的批 判和讥讽, 可见此种言论之不得人心到了何种程度!
在官方对民间发动的这场“ 舆论斗争” 中, 胜负早已不判自 明 。 除了官媒的自说自话和极少数官员的被动表态之外, 如今还 有谁在公开支持这股反宪政逆流?
事实上, 官媒对宪政不分青红皂白的攻击不仅没有镇住局 面, 反而得罪了大批体制内学者, 让体制内的“ 社宪派”、 体制外 的“ 自由派” 等原本不同立场的派别结成了广泛的护宪联盟 。
在这种生态下, 任何学者公然站出来反宪政都是一种职业“ 自杀”; 这么做也许马上就能得到“ 封赏”, 却彻底毁了自己在 圈子里的声名 。
在中国近代史上, 有哪次精英联合抵制 、 社会普遍反感的“ 舆
论斗争” 成功过呢? 值得注意的是, 这种格局是 60 余年来从未有过的 。 在全民洗脑和精英反思阶段, 执政者或因自身强势, 或因顺 应民心, 都牢牢掌控着舆论主导权, 官民之间根本不存在任何“ 舆 论斗争” 或哪怕是实质性的对话 。
在毛时代, 显然一切都由他一人说了算, 任何公然唱反调者 都不会有好下场 。
有的学者对 1954 年宪法的上亿人“ 大讨论” 津津乐道, 其实 那个年代哪有什么“ 讨论”?
135