们被置于一个需要更加理性 、 更加慎重作出抉择的时刻 。
在苏联“ 国家紧急状态委员会” 采取极端行动发动军变的那 一刻, 每一个苏联官兵 、 党政官员 、 普通公民, 都被迫表明立场, 要作出决定支持哪一方, 反对哪一方 。
他们知道自己需要什么, 知道如何抉择 。 正是由于人民反对, 部队官兵抗命, 地方领导人抵制和谴责, 政变当局只坚持了 3 天就 宣告失败, 紧急状态委员会的 8 名成员一人自杀, 其余陆续被捕 。
军队不干预政治使政治脱离了权斗 、 阴谋 、 暴力 。 从西方首 先发展起来的这项政治原则, 是和议会政治发展联系在一起的 。
议会是表决的场所, 也是辩论的场所, 政治家在这里阐述自 己的意见, 用充分的理由 、 精致的论据 、 有力的事实加强自己的 观点 。
在这里政治是一门说服和辩论的艺术; 辩论的政治发展出一 种优雅的极富表现力的语言风格, 它词汇丰富, 细致入微地表达 幽深婉转复杂的思想和情感 。
议会政治是靠智慧而不是拳头获得权力和影响力, 这对于一 个民族的精神培育大有益处, 不但有利于养成讲道理的能力和习 惯, 也有利于养成听取他人道理的能力和习惯, 这两种能力和习 惯我们就称之理性 。
建立在武力之上的权力是粗暴的, 武断的, 命令式的, 它不 是通过自身的正当性和正当理由使人信服, 而是凭借武力支配社 会 。
统治者在有能力控制军队时, 军队是他们的个人工具; 在没
257