埃及的穆尔西在成为埃及总统后没有能够超越他所属穆斯林 兄弟会的立场, 他始终只是自己党派的代言人, 他站在党派的立 场, 牟一党一派之利, 而不是站在全体国民的立场上, 这使他事 实上丧失了总统的资格 。
利益派别的领导人不是政治领袖, 是因为他们不会是各种相
互竞争的利益的仲裁者, 而是为自己的派别利益服务 。 为了本派别排他性的利益, 他们必须钳制言论自由 。 对于政治领袖来说, 言论自由恰恰是国家利益的重要保障 。 言论自由本身就是一项重大的国家利益, 是国家保持创造活
力不可或缺的条件 。
一个不能超越派别利益的领导者, 不具备政治领袖所必须要 有的公正和对各种利益的包容, 因为他为了本集团的势力必然要 排斥和打击其他势力, 尤其是在他看来是与本集团作对的势力 。
因此他也不可能是民众信赖的领导人, 不可能是新秩序的稳 定力量, 相反, 他会成为阻碍新秩序的危险之源 。
穆尔西不但没有给埃及刚刚建立起来的脆弱的民主带来秩 序, 而且直接破坏了民主 。
没有公认的政治领袖对处于转型中的社会不是一件好事, 它 增加了转型的复杂性, 不利于平稳过渡 。
法国大革命没有政治领袖, 任何一派势力, 无论是罗伯斯庇 尔领导的雅各布宾派还是吉伦特派, 都驾御不了形势的发展, 雅 各布宾派被自己煽动起来的暴力所灭, 最后由拿破仑的军队收拾 局面 。
118