5卷本《灵铱》第1卷 5卷本《灵铱》第1卷 | страница 318

对于社会的高风险性，官方和民间有着相同或相似的判断。
但对于具体的风险是什么，两者在认识上表现出很大差别。
官方着眼于执政地位的稳固，它看到的是政治风险，其最大
风险一是官员的腐败，一是西方势力的渗透。
腐败对政权的侵蚀是它动摇了民众对当局的信心和信任，反
腐败必要性就在于让民众看到打击贪官的决心和力度，恢复对党
的领导的信任。
西方的渗透被认为在政治、思想、组织、文化上已形成全面
和深入的态势，从根本上动摇了政权的基础。
中国在经历了100多年向西方学习的历史，尤其是经历了最近
30多年的对外开放后，从逻辑上去理解“西方势力的渗透”这个
短语是极为费解的，它其实所指的只不过是西方民主价值观在中
国的广泛传播。
“西方势力”或“境外敌对势力”是民主价值观的具象化，
因为，一个抽象的观念如果没有具象的敌人是无法进行打击——
不是打击“西方势力”，而是打击其在“国内的代理人”；他们活
跃在互联网上，大学讲台，或者中国社科院等权威科研机构等等。
民间看到的风险是社会风险，对于寻求生活安定和基本公平
的普通人，最担心的是社会的腐败和社会动荡。
民众从腐败中看到的是权力掠夺社会的本质。
环境风险显然是他们高度关注的。
环境事关他们的生命和健康，为保护环境而引起的群体抗议
活动成为近年来最常见的社会反抗。
318