17. 用自由度量法治
孔子 、 文革和依法治国的政治穿越, 使观测和预测中国政治 走向的人们困惑不已, 复古与革新 、 专政与法治的混搭似乎很难 形成一个连贯的整体的治理理念 。 在周小平现象中所体现的矛盾 则为理解上述矛盾提供了一条路径 。
重要的党刊《红旗文稿》最近连续推出两篇具有浓郁文革气 息 、 内容相关的文章引起了很多人的注意, 先是中国社科院院长 王伟光的《坚持人民民主专政, 并不输理》, 提出当前中国仍处于 社会主义与资本主义两大力量生死博弈的时代, 阶级斗争不可能 取消; 接着是一篇《不能用法治代替人民民主专政》, 进一步强调 阶级斗争的主题: 阶级斗争必然导致无产阶级专政 。
从逻辑上去讨论阶级斗争与通行意义上的法治之间的关系当 然不得要领, 一般人也并不认为两篇文章不是为了从逻辑上去阐 明道理, 而认为它们只是为了传递政治信号 。 它们的逻辑是否成立一点都不重要 。 阶级斗争与法治的关系, 正如文革与法治一样水火不容, 但 阶级斗争与“ 依法治国” 就不会那么矛盾, 而是可以“ 辩证的统 一” 了, 如后面那篇文章所说:“ 依法治国, 是坚持人民民主专政 的必然要求”。
“ 文革” 语汇中,“ 必然” 总是表示某种不容置疑的权力逻
267