die dienen , die demokratische Freiheit zu schützen , nützlich zu sein , zu produzieren , zu dienen .
Hier sind die grundlegenden Unterschiede beider Modelle : das ethische gegenüber dem rechtlichen und amoralischen ; die moralische Verpflichtung , das Gemeinwohl zu suchen , gegen das amoralische Recht , das Gemeinwohl zu spalten , um seinen Nutzwert zu extrahieren . Der griechisch-römische Imperialismus brachte " Bürger des Imperiums " hervor , ein ehrenwerter Titel , der in keiner Weise ihre Nationalität oder ihren Rassenstolz beeinträchtigt . Der karthagisch-angelsächsische Imperialismus modelliert „ Bürger der Welt “, einen zweideutigen und unehrenhaften Titel , der den unaussprechlichen Verrat meistens verbirgt .
Wir kennen die Bürger des Reiches bereits aus der Geschichte . Andererseits ist es interessant zu wissen , wie die " Bürger der Welt " sind , ein Titel , der dem des " Sklaven der Synarchie " analog ist ? Nun , dies sind Wesen , die nach dem karthagisch-angelsächsischen Modell angepasst wurden , dh Wesen , die alle Modi des Prinzips der Teilung erlitten haben .
Sie sind gewohnheitsmäßig Internationalisten weil seine Nationalität gewesen ist geteilt und disaggregiert : das glauben sie International rette den Unterschied zwischen den Völkern .
Sie sind entschlossen Pazifisten weil seine psychische Struktur war geteilt froideanamente und sein Kriegerinstinkt werden als " primitive aggressive Tendenzen beschrieben , die aus dem Kortex , dem tierischen Gehirn , stammen und durch das Unbewusste entstehen ": Für die psychoanalytische Kultur ist der Kriegerinstinkt ein beschämender , fast tierischer , äußerst gefährlicher Impuls ", weil er es kann im Mythos des Helden verkörpert sein “ und im Bewusstsein dominieren ; Diejenigen , die auf diese Weise indoktriniert sind , identifizieren Krieg mit Wildheit und glauben , dass Frieden um jeden Preis erreicht werden muss , weil es in diesem sozialen Zustand möglich ist , das zu demonstrieren Nützlichkeit im Dienste des pazifistischen Imperialismus , der Weltregierung , der Synarchie oder wie auch immer das System genannt wird , das sie ausbeutet . Diese Exemplare sind farbenblind für die Nationalität und ihr Kriegerinstinkt wurde blockiert ; Ihnen fehlt daher der Heldentum , die Fähigkeit zur patriotischen Reaktion , sie sind psychisch verstümmelte Wesen , die an die Vereinigung mehrerer Konzepte glauben , die unter einem karthagisch-angelsächsischen Imperialismus unmöglich zu vereinen sind : Frieden , Glück , Schöpfung , Fortschritt , Freiheit , Zivilisation der Liebe , Bruderschaft universell usw . Natürlich können sie in unserer Zeit undeutlich gute Kommunisten oder gute Liberale sein .
Aber außerdem Internationalisten oder Pazifisten Sie können sein Kollaborateure des karthagischen imperialen Systems , die innerhalb ihrer Nationen arbeiten , an die sie nicht glauben , um den Beitrag des Nutzwerts zu fördern dass die Imperialisten ihrem Volk oder Land zugewiesen haben ; oder sie können internationale Agenten des Imperialismus sein und sich der Ausführung seiner Pläne widmen . In jedem Fall besteht Ihre Aufgabe von innen oder außen nach innen Teilen , das heißt , um das Prinzip der Teilung anzuwenden , wo es etwas Einheitliches gibt , das dem karthagisch-angelsächsischen Imperialismus entgegenwirkt : Intrigen , Korruption , Machiavellismus , Bestechung , Betrug , Diffamierung , Werbung , Fehlinformationen usw , für die alle Mittel und Verbrechen gelten Teilen das alles und stärke die Teile , die sind Werkzeuge und Dienen ausländischer Imperialismus . Bei der Bildung von Lakaien dieser Klasse hat sich der karthagisch-angelsächsische Imperialismus immer hervorgetan : Der klassische Typ ist der " Sepoy ". Natürlich beziehe ich mich nicht auf den Hindu-Sepoy , den besonderen Mann , der oft mit unglaublichem Mut versuchte , sich von den englischen Plünderern zu befreien , sondern auf den nett vom Sepoy bis zur Art von Mann " Wertvoll zu Ihren Diensten " dass die Engländer alle ihre Prinzipien teilen wollten . In Karthago gab es Tausende solcher Söldner . In Asien und Afrika würden die Engländer sie zu Hunderttausenden herstellen .
Und so kommen wir zu Chiang Kai-Shek , der der klassische Sepoy-Typ im Dienste der angelsächsischen karthagischen Kolonialmacht war , und wir sehen , dass durch die korrekte Definition der Begriffe ein solcher Charakter nichts von einem " Nationalisten " haben kann viel von einem imperialistischen Agenten .
583