1964 As armas da política e a ilusão armada | Page 373

O golpe militar de 31 de março se inscreve nessa história; foi
um ato agressivo de mobilização político-militar que teve como maior
objetivo romper com o movimento de ascensão política das classes
populares. O Brasil vinha, desde 1930, desenvolvendo uma política
essencial para o processo político capitalista, a saber, a personalização da política por meio da esperança em líderes. O populismo teve
campo fértil entre as décadas de 1930 e 1960, justamente porque
havia uma crise crônica de poder e, portanto, uma consequente necessidade do Estado de mobilizar as classes trabalhadoras, a fim de
controlar a instabilidade política proporcionada pela crise. Dentro
deste contexto, esta prática política transforma o Estado em mediador, pois mantém uma base urbana de apoio social juntamente com
uma política industrializante. O Estado populista intervém desta
maneira nas relações de classe, integrando politicamente a classe
operária, mas ao mesmo tempo privando-a de autonomia.
Deste período, existem dois pontos que devem ser pensados
para entendermos nossas heranças: do lado das classes dominantes, os agroexportadores não tinham mais poder suficiente para
governar, e tampouco os industriais eram fortes o bastante. Assim,
nós tivemos uma política industrializante, mas que, em nenhum
momento, questionou a ordem da grande propriedade fundiária.
Do lado das classes trabalhadoras, verificava-se a organização de
uma pressão efetiva, o que permitia a expressão dos trabalhadores
por meio da organização de movimentos sociais e partidos políticos. Pensando no crescimento efetivo desta pressão, devemos
perceber que as classes dominantes são extremamente unidas no
sentido de reprimir qualquer movimento de ruptura com o sistema;
daí compreende-se o porquê do uso do golpe militar como solução
contra o emergente movimento.
O governo militar discursava em nome da Segurança Nacional, dizendo proteger o país do perigo comunista. Em primeiro
lugar, os grupos organizados para a derribada do presidente João
Goulart tinham no anticomunismo um denominador comum;
porém, estes vitoriosos eram bastante heterogêneos, tanto dentro
do exército como entre os civis que haviam apoiado o golpe. Já no
Que país nos deixaram de herança?

371