1964 As armas da política e a ilusão armada | Page 327

salarial, de arrocho sistemático e generalizado, adotada oficialmente durante os 21 anos de regime autoritário.
Esse “modelo”, como passou a ser designado oficialmente o
conjunto de medidas e diretrizes de política econômico-financeira
e social adotado pelos governos militares, bem como os processos
reais de desenvolvimento do país, poderia ter seus traços característicos essenciais assim descritos:
a) Reorganização do aparelho estatal, sob os aspectos político, administrativo e jurídico, de maneira a conferir plenos e
absolutos privilégios ao capital monopolista, notadamente aos
monopólios transnacionais;
b) Viabilização do “modelo” mediante intervenção estatal nos
sindicatos de trabalhadores e perseguição de suas lideranças; ilegalização de outras entidades de massa e das greves em geral; extinção
dos partidos políticos; perseguição, prisão e exílio de milhares de
líderes políticos e personalidades democráticas; abolição, na prática,
das liberdades públicas em geral; em suma, implantação e sustentação de uma ditadura pró-capital monopolista e latifúndio no país.

Balanço e legado do regime militar
Um rápido balanço do período do regime militar (19641985), permite, porém, verificar-se que os auto-intitulados “revolucionários” de 1964 obtiveram êxito apenas parcial e relativo na
busca dos seus objetivos. Assim, se o combate à subversão for
entendido apenas como a repressão generalizada ao movimento
sindical e a outros movimentos de massa, às reivindicações dos
trabalhadores e às liberdades democráticas em geral – inclusive ao
direito de greve – o regime obteve êxito inegável. Porém, se for
incluída nesse combate a defesa das instituições democráticas,
como apregoavam os “revolucionários”, verificar-se-á que, sob
esse aspecto, ocorreu fracasso na consecução desse objetivo, já que
essas institui