El proceso negociador de los acuerdos preferenciales de la UE con terceros países en lo que se refiere a las normas de determinación del origen de las mercancías es similar cualquiera que sea el país o grupo de países que serán los futuros socios de esos nuevos acuerdos que se concluyan .
Ello es debido a que el objetivo principal que se persigue en la celebración del acuerdo preferencial es el de salvaguardar los intereses económicos de la Unión Europea , manteniendo al mismo tiempo el principio de homogeneidad con respecto a las normas de origen de los acuerdos que la UE ya tiene en vigor con otros países socios .
Para su logro en las primeras negociaciones se presenta al futuro socio un protocolo estándar que recoge las normas que se desean aplicar , según estructura recogida en el apartado 4.3 de esta guía , es decir , la UE ofrece su propuesta en cuanto a las definiciones sobre productos enteramente obtenidos , listas de las transformaciones suficientes requeridas , operaciones insuficientes , acumulación ( en principio bilateral entre las partes ) principio de territorialidad , norma de no drawback , etc .
Lógicamente , al estar en un marco bilateral , la futura parte contratante intenta , asimismo , mantener sus sistemas de acuerdos preferenciales por lo que ofrece su contrapropuesta , iniciándose así un proceso negociador encaminado a lograr posibles concesiones de las partes para llegar al deseado acuerdo .
Así , por ejemplo , podíamos citar como normas de origen que conllevan largos debates hasta lograr establecer su contenido final , las relativas a la aplicación de la norma de no drawback , la de acumulación diagonal con otros países , el transporte directo , y por supuesto las normas de transformación suficiente , en especial para determinados productos de sectores muy sensibles de las partes contratantes ( agrícola , agrícola transformado , pesca , textiles y confección , sector del automóvil , sector químico , etc .).
También , lógicamente , las negociaciones alcanzan a las pruebas de origen que se aceptarán y a los métodos de cooperación administrativa que se establecerán para el control del origen preferencial . Así , a título de ejemplo , en el acuerdo con SINGAPUR , al igual que ha sucedido con el acuerdo con Corea del Sur , se ha de suprimir el Certificado EUR-1 como prueba , y aplica , únicamente , la declaración en factura con el sistema del exportador autorizado para envíos superiores a 6000 €, y en el futuro acuerdo con países del Golfo estos no expedirán un EUR-1 , sino un certificado ( falta por dar nombre ) especial creado por ellos al efecto , manteniendo la UE el EUR-1 para nuestras exportaciones a los países de este grupo .
1 . UE / INDIA 2 . UE / ASEAN : SINGAPUR , VIETNAM , INDONESIA , MALASIA , TAILANDIA y FILIPINAS 3 . CE / PAÍSES DEL GOLFO 4 . CE / MERCOSUR 5 . UE / PAÍSES DE LA ASOCIACIÓN ORIENTAL . ( UCRANIA , MOLDAVIA , GEORGIA , ARMENIA ) 6 . UE / NUEVA ZELANDA 7 . UE / AUSTRALIA 8 . UE / USA ( TTIP ) De los Acuerdos en negociación indicados se destaca :
En junio de 2007 se iniciaron negociaciones para lograr un acuerdo de libre comercio ( ALC ) amplio entre la UE y la India , que se suspendieron en 2013 debido a una brecha en el nivel de ambición entre la UE y la India .
La UE mantiene su compromiso de trabajar en pro de un acuerdo de libre comercio ambicioso , amplio y equilibrado con la India que responda a los intereses fundamentales de cada una de las partes y sea beneficioso para todos .
La UE sigue colaborando con la India para garantizar que ese acuerdo sea significativo desde el punto de vista económico , que produzca verdaderas aperturas de nuevos mercados en todos los sectores para ambas partes , que contenga un sólido componente basado en normas y que incluya un capítulo amplio sobre comercio y desarrollo sostenible , en particular para hacer frente a las repercusiones sociales y ambientales .
143
EL FUTURO DE LAS NORMAS DE ORIGEN