Урал— опорный край. Индустриальная составляющая— культурный код. Вернуть промышленность и высокие технологии в градообразующие механизмы в свете экономических и геополитических событий— идеологически верный творческий стимул для архитекторов в том числе. андрей раевский кандидат архитектуры, профессор кафедры Основ архитектурного проектирования УрГАХУ
В нашем городе идеальная среда для проектирования, практически нет никаких тормозящих, как в Питере и в Москве, факторов— с одной стороны, но и есть богатый ментальный, историко-культурный, очень значимый для нас и для всей страны потенциал— с другой. Есть смысловое содержание, есть цели, определяемые ценностями и идеалами.
Город привлекает экономикой и её возможностями. Климатом, оптимальным природным балансом. Незавершённой, недописанной историей. Предрасположенным к разного плана архитектурным и градостроительным творческим экспериментам активным социокультурным контекстом. Обозначу в свете волнующего как профессионалов, так и просто жителей нашего города, вопроса, некоторые, на мой взгляд, возможные программные установки архитектурного проектирования в современной ситуации.
Ценность современного городского пространства, которое можно, в силу наполняющих его структурных закономерностей, называть инфопространством, определяется условием адекватности его восприятия, взаимооднозначного соответствия подлинного качественного содержания среды— абстрактной структуре внутреннего мира определяющего большинства. Структура образного содержания Екатеринбурга для многих характеризуется как минимум четырьмя основными вехами стилевого формообразования, сформировавшими архитектурную ткань города и которые до сих пор являются достаточно активными в своей репрезентации, это деревянное зодчество, конструктивизм, неоклассика и памятники индустриального наследия.
Итак, ткань города уже содержит основные привязки— стилевые маяки значимых для региона эпох, поэтому первой стадией должна стать оригинальность и неожиданность объемно-пространственных сопоставлений, которые разбудят эмоциональный мир зрителя на основе уже сформированной системы ценностей региона. Архитектурное пространство предстаёт перед нами как операционная система и формирует пространственно-отзывчивые механизмы. Архитектор в данном случае является разработчиком систем взаимодействия пространственных алгоритмов, раскрывая пространственные интерфейсы, он осуществляет скорее функцию сценариста, превращая результат декодировки палитры актуальных городских событий и жизненных процессов в метафоричные архитектурные комбинации. Столкновение и импровизированный конфликт идей должны происходить в границах мировоззрения коренных жителей, это позволит не уйти от смыслового контекста и привлечёт внимание людей к архитектурным манипуляциям. С этой целью необходимо создать реестр значимых объектов и диаграммы их воздействия на окружающее пространство, а также выделить зоны « пересечения интересов » архитектурных направлений и эпох.