Ο Προφήτης της Νέας Σμύρνης Τεύχος 28 Μάιος 2016 - Page 5

5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ

5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ

21 Μαΐου 2016
Συμβούλιο Απριλίου : « Καπελώματα », Κολωτούμπες « Μουσικών Ευαισθησιών » Και Λίγο Στέφος
Τα έκτακτα θέματα
Το δημοτικό συμβούλιο του Απριλίου κόντεψε να γίνει τη Μεγάλη Πέμπτη . Η συνεδρίαση ξεκίνησε με το έκτακτο θέμα της αίτησης από μέρους του Αντιπροέδρου του Συμβουλίου Άγγελου Σουρβίνου , δημοτικού συμβούλου της παράταξης Κουτελάκη , να αιτηθεί τρίμηνης αδείας για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους , θέμα που φυσικά έγινε δεκτό . Άργησε βέβαια τρείς μήνες ο αντιπρόεδρος αλλά τελικά βλέποντας και τις … αντιδράσεις επέλεξε το προφανές .
Το δεύτερο έκτατο θέμα αφορούσε τη ΓΕΧΑ Νέας Σμύρνης και το συγκεκριμένο κτήριο που στεγάζεται , το οποίο είχε
παραχωρηθεί παλαιότερα από το Δήμο . Ο Δήμαρχος , κατόπιν συνεννόησης με τους αρμοδίους της ΓΕΧΑ , πρότεινε στο συμβούλιο την ανάκληση της
απόφασης παραχώρησης και τη μετεγκατάσταση της σε άλλο αντίστοιχο , το οποίο θα αγοράσει ο Δήμος για την Ένωση Χριστιανικής Αγωγής . Τώρα τι ακριβώς κάνει η ΓΕΧΑ στη Νέα Σμύρνη , γιατί είχε « δικό της » κτήριο και γιατί πρέπει με χρήματα των δημοτών να αποκτήσει ξανά περιουσία είναι ερωτήματα που μόνο κάποιοι από το συμβούλιο μπορούν να απαντήσουν και αυτό διότι το έργο του σωματείου είναι άγνωστο στο ευρύ κοινό . Άλλωστε , ξέρει από « απαλλοτριώσεις » ο Τζουλάκης . Ας δώσει και εκεί τα « φώτα του ». Θα είναι και εύκολο . Δικό του είναι το κτήριο που έχει παραχωρηθεί στη ΓΕΧΑ . O
Πολύδωρος Συρίγος « έδωσε συγχαρητήρια στη Δημοτική Αρχή » μιας και της πήρε μόνο από το 1999 μέχρι το 2016 για να καταφέρει να ξεκινήσει τις
διαδικασίες αξιοποίησης του κτηρίου της ΓΕΧΑ . Από ότι φαίνεται αυτός ξέρει τι κάνει η ΓΕΧΑ και γιατί πρέπει οι Νεοσμυρνιώτες να της αγοράσουν ή να της νοικιάσουν ακίνητο . Φυσικά το έκτακτο θέμα ψηφίστηκε ομόφωνα . Πάλι « Στέφος »! Η παράταξη « Συμμαχία πολιτών » απασχόλησε για μία ακόμη φορά τα κοινά της πόλης , με το Δημήτρη Πανταζή να καταθέτει
επιστολή διαμαρτυρίας προς το προεδρείο . Η
διαμαρτυρία αφορούσε το αν και κατά πόσο οι δύο σύμβουλοι Πανταζής και Γρηγοράκης είναι και πρέπει να αποκαλούνται « ανεξάρτητοι » λόγω της παραίτησης του επικεφαλής του συνδυασμού Στέφου . Καλά , για το Γρηγοράκη δεν υπάρχει κανένα σχόλιο . Αν μπορούσε θα πέρναγε στη συμπολίτευση ΠΑΣΟΚ- ΝΔ των Τζουλάκη-Κούπα χτες . Άλλωστε , μόνο αυτοί του δίνουν φωτογραφικό υλικό . Ο Πανταζής , όμως , εξετάζοντας και
το γράμμα του νόμου αμφισβήτησε έντονα και με παράθεση νόμων τον όρο « ανεξάρτητος » που τους προσδίδεται – συχνά επισήμως .
Ο Κουτελάκης έβαλε το θέμα σε πρακτική βάση , τονίζοντας ότι η παρουσία των δύο συμβούλων σε επιτροπές αυτόματα τους καθιστά παράταξη , διότι διαφορετικά θα έπρεπε να έχουν οδηγηθεί σε παραίτηση όντας ανεξάρτητοι , ενώ δεν ξέχασε και να ποσοτικοποιήσει ( κομψά γραμμένο ) και τον πολιτικό άνδρα Νίκο Στέφο απόντος του ιδίου .
Την πολιτική παρεξήγηση , που δεν θα λήξει σύντομα , « εμφανίστηκε » λίγο αργότερα για να ερμηνεύσει και , μάλιστα , μιλώντας από την έδρα του προεδρείου ο Νίκος Στέφος . Σοβαρό φάουλ προσωπικά της Προέδρου Απέργη , η οποία επέτρεψε στον απλό πια πολίτη Στέφο να τοποθετηθεί χωρίς να έχει ξεκάθαρη άποψη αποδοχής των υπολοίπων συμβούλων . Ο Στέφος τελικά θεώρησε ότι μόνο αν συμφωνήσουν οι δύο σύμβουλοι θα μπορεί να εκλεγεί νέος
επικεφαλής , πράγμα που στην περίπτωση Πανταζή – Γρηγοράκη δεν φαίνεται να μπορεί να συμβεί . Τα πνεύματα – χρονιάρες μέρες που ήταν – άναψαν , ο Κουτελάκης στόλισε ξανά – παρουσία του αυτή τη φορά- το Στέφο , έπεσαν και « μερικά αργύρια » στο διάλογο , ποιος ξεχνάει άλλωστε τα 30 αργύρια τη Μεγάλη Εβδομάδα και ευτυχώς η συνεδρίαση έγινε λίγο περισσότερο διασκεδαστική . Ο Στέφος πάντως κράτησε χαρακτήρα
και επίπεδο αυτή τη φορά και αποχώρησε . Η ώρα του πολίτη Στις ερωτήσεις του μήνα ο Παναγιώτης Πάντος και , κυρίως , ο Δημήτρης Πανταζής έφεραν
θέματα συγκεκριμένου κοινωνικού ενδιαφέροντος των δημοτών , όπως οφείλουν να κάνουν οι ενεργοί σύμβουλοι , ενώ και ο Γιώργος Κουτελάκης ανέδειξε θέματα ανυπαρξίας πρασίνου σε χώρους που η δημοτική αρχή έχει
ήδη πραγματοποιήσει παρεμβάσεις πρασίνου , που όμως είναι « ξερές για μήνες ».
Στο πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης , την 4 η αναμόρφωση
του Προϋπολογισμού του Δήμου , η Ρουμπίνη Τσαμασίρου σωστά παρατήρησε τη μείωση του προϋπολογισμού για το διαγωνισμό των Αθλοδιακοπών , έτσι ώστε ο διαγωνισμός να γίνει για ακόμη μια φορά πρόχειρος και όχι ηλεκτρονικός , διότι « δεν προλαβαίνουμε », όπως είπε ο Δήμαρχος . Η αναμόρφωση υπερψηφίστηκε και από την παράταξη Κουτελάκη , η οποία βέβαια έθεσε
αρκετά ερωτήματα που οι αδιάφορες απαντήσεις του Δημάρχου φαίνεται να τα κάλυψαν . « Ξανακαπέλωσε » ο Κούπας το Δημάκη Στο θέμα της έγκρισης του κανονισμού του κοιμητηρίου , θέμα που άπτεται των άμεσων αρμοδιοτήτων Δημάκη , τοποθετήθηκε λεπτομερώς ο πρώην « πολιτικός του ηγέτης » Κούπας , εξηγώντας τις αλλαγές και προσθήκες που φέρνει η δημοτική αρχή .
Ο Δημάκης που έχει αρχίσει να μην σέβεται πια ούτε νεκρώσιμες τελετές – το κινητό του χτυπάει και εκεί κατ επανάληψη εντός ναού – μετά το « καπέλωμα » Κούπα , απλά ως καλός πολιτικός κλακαδόρος , υπερψήφισε την εισήγηση του Δημάρχου . Η συζήτηση περί « τάφων » τράβηξε βέβαια αρκετά . Η παράταξη Κουτελάκη , ενώ στην αρχή της εισήγησης θεώρησε το νέο κανονισμό ως « κανονισμό χωρίς καμία - πρακτική συνεισφορά », τελικά τον υπερψήφισε μετά από τις απαραίτητες διευκρινήσεις εντός αιθούσης . Μάλλον μετά τις διευκρινήσεις το ίδιο κείμενο , που φυσικά μελέτησε πριν χαρακτηρίσει πρακτικά άχρηστο ο τ . Δήμαρχος , έγινε κείμενο προστιθέμενης αξίας .
Δύο χρόνια ίσως « γιαπί » οι Ομήρου – Παλαιολόγου
Ακολούθησε το θέμα της υπογραφής της σύμβασης της ανάπλασης Ομήρου – Παλαιολόγου , η διάρκεια της οποίας προβλέπεται σε 24 μήνες τουλάχιστον βάσει σύμβασης , χωρίς βέβαια να γίνει κάποια ανοιχτή διαβούλευση μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών , όπως ανέφερε ο Κουτελάκης . Ο εμπορικός σύλλογος βέβαια δεν παρακολουθεί ή δεν καταλαβαίνει αυτές τις εξελίξεις , με αποτέλεσμα η δημοτική αρχή να αποδέχεται τους συμβατικούς όρους της περιφέρειας . Αλλά έχουμε ξαναπεί . Πέντε νοματαίοι και δύο εμπορικά βουνά ασχολούνται με τον Εμπορικό σύλλογο . Ποιόν να ενημερώσουν και από ποιόν να εξουσιοδοτούνται ; Πιθανόν οι δύο εμπορικότεροι δρόμοι να έχουν « το χάλι τους » για μεγάλο χρονικό διάστημα . Το θέμα
ψηφίστηκε πλειοψηφικά , με παρατηρήσεις της αντιπολίτευσης και με τον Παναγιώτη Τσιάπη να βρίσκεται εκτός αίθουσας .
Η αλλαγή « μουσικών ευαισθησιών » Τζουλάκη- Κουτελάκη
Για το θέμα της απαλλοτρίωσης από το Δήμο του ιδιωτικού κτηρίου της οικογένειας Πιπερίδη με σκοπό τη δημιουργία δημοτικού ωδείου και την ξεκάθαρα « σφετεριστική » προσέγγιση των Τζουλάκη – Κουτελάκη κάναμε εκτενείς αναφορές σε προηγούμενο φύλλο . Δεν έλειψαν βέβαια έκτοτε και οι εντονότατες
ενστάσεις αρκετών δημοτικών συμβούλων . Η δημοτική αρχή , λοιπόν , ενώ έφερε το θέμα και σε αυτό το δημοτικό συμβούλιο με σκοπό να προχωρήσει τη διαδικασία περαιτέρω – με την πολιτική ευλογία και του Κουτελάκη – στην πορεία και μετά από έρευνα διαπίστωσε κολλήματα . Την επισφράγιση της « αλλαγής πλεύσης » ως προ το συγκεκριμένο
ακίνητο δρομολόγησε πολιτικά , όσο μπορούσε , και ο εντεταλμένος Κων / νος Κλειδόπουλος κάνοντας αναφορές μεταξύ άλλων και σε θέματα ηθικής τάξης από πλευράς δημοτικής αρχής . Ο δήμαρχος απέσυρε το θέμα και φυσικά το ενδιαφέρον του δήμου για το συγκεκριμένο κτήριο , ενώ ο Κουτελάκης επέμεινε « πέφτοντας μαχόμενος » χωρίς βέβαια να έχουμε καταλάβει ποιος ήταν « ο εχθρός ». Όλοι άξιοι και διαβασμένοι .. στην « αλλαγή στάσης » και εκτιμούμε καλύτερη ενημέρωση στην επόμενη κτηριακή επιλογή . 3η αναμόρφωση στον Πολιτιστικό – « Λευκό » ο Βρεττός
Πριν ακόμη μια αναμόρφωση , τρίτη για το 2016 , του προϋπολογισμού του ΝΠΔΔ του πολιτιστικού
οργανισμού , Κασίμη και Μπακαλοπούλου επανέφεραν η μια την άλλη σε τάξη με την Κασίμη να μην καταλαβαίνει τι ακριβώς σημαίνει δημόσια
συζήτηση , απαιτώντας συγνώμη με άκομψο ύφος , για ιδιωτική συζήτηση που είχε με το Δήμαρχο , τη δε Μπακαλοπούλου να τοποθετείται εκτός μικροφώνου επί της
άκομψης συμπεριφοράς Κασίμη για αρκετή ώρα . Γεγονός είναι ότι μέχρι σήμερα καμία τοποθέτηση
5 ΔΗΜΟΤΙΚΑ 21 Μαΐου 2016 Συμβούλιο Απριλίου: «Καπελώματα», Κολωτούμπες «Μουσικών Ευαισθησιών» Και Λίγο Στέφος Τα έκτακτα θέματα Το δημοτικό συμβούλιο του Απριλίου κόντεψε να γίνει τη Μεγάλη Πέμπτη. Η συνεδρίαση ξεκίνησε με το έκτακτο θέμα της αίτησης από μέρους του Αντιπροέδρου του Συμβουλίου Άγγελου Σουρβίνου, δημοτικού συμβούλου της παράταξης Κουτελάκη, να αιτηθεί τρίμηνης αδείας για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους, θέμα που φυσικά έγινε δεκτό. Άργησε βέβαια τρείς μήνες ο αντιπρόεδρος αλλά τελικά βλέποντας και τις …αντιδράσεις επέλεξε το προφανές. Το δεύτερο έκτατο θέμα αφορούσε τη ΓΕΧΑ Νέας Σμύρνης και το συγκεκριμένο κτήριο που στεγάζεται, το οποίο είχε παραχωρηθεί παλαιότερα από το Δήμο. Ο Δήμαρχος, κατόπιν συνεννόησης με τους αρμοδίους της ΓΕΧΑ, πρότεινε στο συμβούλιο την ανάκληση της απόφασης παραχώρησης και τη μετεγκατάσταση της σε άλλο αντίστοιχο, το οποίο θα αγοράσει ο Δήμος για την Ένωση Χριστιανικής Αγωγής. Τώρα τι ακριβώς κάνει η ΓΕΧΑ στη Νέα Σμύρνη, γιατί είχε «δικό της» κτήριο και γιατί πρέπει με χρήματα των δημοτών να αποκτήσει ξανά περιουσία είναι ερωτήματα που μόνο κάποιοι από το συμβούλιο μπορούν να απαντήσουν και αυτό διότι το έργο του σωματείου είναι άγνωστο στο ευρύ κοινό. Άλλωστε, ξέρει από «απαλλοτριώσεις» ο Τζουλάκης. Ας δώσει και εκεί τα «φώτα του». Θα είναι και εύκολο. Δικό του είναι το κτήριο που έχει παραχωρηθεί στη ΓΕΧΑ.O Πολύδωρος Συρίγος «έδωσε συγχαρητήρια στη Δημοτική Αρχή» μιας και της πήρε μόνο από το 1999 μέχρι το 2016 για να καταφέρει να ξεκινήσει τις διαδικασίες αξιοποίησης του κτηρίου της ΓΕΧΑ. Από ότι φαίνεται αυτός ξέρει τι κάνει η ΓΕΧΑ και γιατί πρέπει οι Νεοσμυρνιώτες να της αγοράσουν ή να της νοικιάσουν ακίνητο. Φυσικά το έκτακτο θέμα ψηφίστηκε ομόφωνα. Πάλι «Στέφος»! Η παράταξη «Συμμαχία πολιτών» απασχόλησε για μία ακόμη φορά τα κοινά της πόλης, με το Δημήτρη Πανταζή να καταθέτει επιστολή διαμαρτυρίας προς το προεδρείο. Η διαμαρτυρία αφορούσε το αν και κατά πόσο οι δύο σύμβουλοι Πανταζής και Γρηγοράκης είναι και πρέπει να αποκαλούνται «ανεξάρτητοι» λόγω της παραίτησης του επικεφαλής του συνδυασμού Στέφου. Καλά, για το Γρηγοράκη δεν υπάρχει κανένα σχόλιο. Αν μπορούσε θα πέρναγε στη συμπολίτευση ΠΑΣΟΚΝΔ των Τζουλάκη-Κούπα χτες. Άλλωστε, μόνο αυτοί του δίνουν φωτογραφικό υλικό. Ο Πανταζής, όμως, εξετάζοντας και επικεφαλής, πράγμα που στην περίπτωση Πανταζή – Γρηγοράκη δεν φαίνεται να μπορεί να συμβεί. Τα πνεύματα – χρονιάρες μέρες που ήταν – άναψαν, ο Κουτελάκης στόλισε ξανά –παρουσία του αυτή τη φορά- το Στέφο, έπεσαν και «μερικά αργύρια» στο διάλογο, ποιος ξεχνάει άλλωστε τα 30 αργύρια τη Μεγάλη Εβδομάδα και ευτυχώς η συνεδρίαση έγινε λίγο περισσότερο διασκεδαστική. Ο Στέφος πάντως κράτησε χαρακτήρα το γράμμα του νόμου αμφισβήτησε έντονα και με παράθεση νόμων τον όρο «ανεξάρτητος» που τους προσδίδεται – συχνά επισήμως. Ο Κουτελάκης έβαλε το θέμα σε πρακτική βάση, τονίζοντας ότι η παρουσία των δύο συμβούλων σε επιτροπές αυτόματα τους καθιστά παράταξη, διότι διαφορετικά θα έπρεπε να έχουν οδηγηθεί σε παραίτηση όντας ανεξάρτητοι, ενώ δεν ξέχασε και να ποσοτικοποιήσει (κομψά γραμμένο) και τον πολιτικό άνδρα Νίκο Στέφο απόντος του ιδίου. Την πολιτική παρεξήγηση, που δεν θα λήξει σύντομα, «εμφανίστηκε» λίγο αργότερα για να ερμηνεύσει και, μάλιστα, μιλώντας από την έδρα του προεδρείου ο Νίκος Στέφος. Σοβαρό φάουλ προσωπικά της Προέδρου Απέργη, η οποία επέτρεψε στον απλό πια πολίτη Στέφο να τοποθετηθεί χωρίς sH3ssBs33ss33333s333sH3s33sH3s3ssK33sᳯ33ss33ssB33H333s3sH3s3sssBH33s3s3sH33B33ss3sH3sss3sssH3s33s33ss3333ᳯssH3s3sK3sH33H333³3s3sss3ss33B3sB³3ssss333s33sK3sss3³333s33ss3s3s᳭sssB3s3s3Bs󮳭sss3ssBsssssH3ss3ssᳫsss33sB333㳯K33s᳭ssH3sH33ssH3Bssss3s3sK3ssコsH33ss3s3s3sss3ssH33s3s3H3sss3sss3sssH3H3ss33B3333s3ss3ssB3³3ss3s33ssB3sss33ss3sssK3H333s3sssH0󯳭sss3sB3ssమ˂333s333s3H333ssss3s33s3B3³sss33ss³3B3s3s3B3H333K33ss33s³3s3ssBs33sss3sH3333ss³3B3s3s3BsH3333sssss333sBs33ss3㳯K3s3H33B33sssss333sH3ssH3sBs3333sH3ᳯs33s3ssssH33H3s3sss333s33H03sH33sssss3p33s3s3H3333ss³sss33ss³s3ss3ᳫ3󮳭H3sH3s333B3ss33s³s3s333H3sssH3s3sBsss33sss33s3H33H3Bs3s3ᳯss3s3ss3ss33B333sH3ᳬsss3sH3sH33B3s3sK󧳬ssss3ssp3³s3s333333³333s3H333sss3Bssss3B3Bs33sK33s3H33B333s3sB3sB33ssBss33s33sB333333s33󮳭H3s333ss33s㳭H03s3s333Bs3మ3s3s3s㳯s3s3s3sss3sH33s3s3H3ᳫssssH33333sss󫋂333333H3ssBsssH3sH33H3ss3sB3sBs3Bssss3s3ss3s8$333ss333B3s33sH3sH3ss3ss3ss333ss333ssB$33s3330󮳬s3ss3p³s3K3s33s3s33s3s3ss33ss3ss3ᳮsH33H3ss󫳬³3B333sK³s333ss033sp³3s3󯳭H3sssH3sss3 33ss33s3s3s3ss33H3ss333ss󫳬33ssH333ss³ssss33s0󮳬ssss3ss3s3H H33ss3sssssᳯs033ss33Bs3ss3ᳮsH33s33s333ss3sss33s33ssssssssss333ss3s333B3s333s33ssssssss33³3s3s3ss33H3ss3ss3H33ssH3sss3ssB3ss3s3s3³³ 33ss3sssH3s3ss³3s3s3s3ss3ss3s3s3ssH3s0ss3³H33sH8$33sss3Bss3H3333s3H33s3ssᳫ333s3s33ss33s33sH8$³3sss3K333s3sssB333s33s󬳮s3s3sBH 33ss33s3s3B3sH3s3s3ss3sssH3sH3ssH333sH3sss33sssss³3s3sB3sBss3ss᳭ss33sssB3ss㳯K33ssss᳭ssB³s3s3³s33ss3ssssH33sH33ssss3s³3sBs3sssssBss3s33s3ss󯳭ss33Bs33ss3H33333sss󫂳sBs33ss3sB3s3s3s3ss33ss33sssᳫssssssss3H3sss3sˈ33ss3Bs3s3sH3sH33s3s33ssss3sss3sH33B3H3s33ss3s˂3s3BsBss3sssH3sH3s333s3H3sBsss33ss3sN33s3ss3BB3s³s33ss33ssB3s33H3sH3ssH03³3H33sమ3sH33s3³sss33s333K3333s3B3ᳫ3󮳭B3ss3ᳮs 3B3sss3sss3ss3s33sssB3B3H33ssss333s333sBs󮳭s3sH3s333s3ss3ss03ss㳯Bssss3s㳯p³3s3H3s3s3³sB3³3s3B3s3s3ss3s333³3333H3s3ss3sH33sB33ssssss33s3ss3³3H3󮳯333333sssB333sH3s3sH3sH33Bs33ssH0᳭s3sss3s³3sss33sH33s38$³s3s333ss3H3s3ssssssᳯss3H33ss3ss³sˈ33sH3sss3sH3sssBs33H3sH3H3ss3s33s3sss33sssss3㳯B333s㳯H3s3ssK3³333s3ss3s33K3ssコs᳭ssH3333s3H3sH3H3ss333333s3s3ss³3H3󮳯33sH33ssssB333ss3ssH33ssss3ssB$33H33H33s3s3ssBsH33H3s3s