П е р в а я п о л о с а , № 0 7 ( 1 3 4 ) , а в г у с т 2 0 2 1 , a l v e n t a . r u
ПРАВО
Такая возможность возникает на основании договора , например по договору поручительства , участника по долгам общества . В частности , в случае невыполнения обязательств по договору поставки или купли-продажи или , согласно закону , если договор между сторонами не заключался .
В соответствии с Федеральным законом « О несостоятельности ( банкротстве )» ( далее — Закон о банкротстве ), если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и ( или ) бездействия контролирующего должника лица , такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника 3 . Например , при банкротстве компании-должника ответственность КДЛ ( участника , директора , бухгалтера и иных лиц ), получивших выгоду от деятельности должника и допустивших , что активов стало меньше , чем долгов . Также в ситуации налоговой недоимки или в случае причинения материального ущерба кредиторам должника 4 .
Таким образом , привлечение КДЛ к СО является дополнительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов при банкротстве должника .
Какой закон регулирует привлечение к субсидиарной ответственности
В силу закона при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в части , не противоречащей положениям Закона о банкротстве , подлежат применению общие положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда 5 .
Вопросы привлечения к СО урегулированы Законом о банкротстве , а соответствующие положения закона получили толкование в Постановлении Пленума ВС РФ 6 .
В этом Постановлении Верховный суд РФ разъяснил критерии признания контролирующим лицом должника 7 . Согласно разъяснениям , при привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ за невозможность полного погашения требований кредиторов под действиями , приведшими к невозможности погашения требований кредиторов , следует понимать действия ( бездействие ), которые явились необходимой причиной банкротства должника , то есть те , без которых объективное банкротство не наступило бы . При этом суд при рассмотрении требования о привлечении к ответственности оценивает результат действий ( бездействия ) КДЛ на положение должника , наличие причинно-следственной связи между действиями ( бездействием ) КДЛ и фактически наступившим объективным банкротством должника , а также когда после наступления объективного банкротства КДЛ совершило действия ( бездействие ), существенно ухудшившие финансовое положение должника .
Таким образом , в вышеуказанном Постановлении № 53 Пленум ВС РФ закрепляет сложившийся в судебной практике тренд на отход от формального понимания КДЛ .
Понятие « контролирующее должника лицо » Целью введения понятия « контролирующее должника лицо ( КДЛ )» в законодательстве о банкротстве является расширение круга субъектов , которые могут быть привлечены к имущественной ответственности по обязательствам должника , поскольку контролирующими могут быть признаны иные ( другие ) лица , имеющие фактический контроль над должником . Для целей применения Закона о банкротстве КДЛ — это физическое или юридическое
3 Ч . 1 ст . 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
4
5
Ст . 45 НК РФ ,
ст . 1064 ГК РФ
Гл . 25 , 59 ГК РФ
6 Гл . 3.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53
7 Ст . 61 . 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
К содержанию
21